|
Rysunek z nieistniejącym nagrobkiem Bolesława Chrobrego
|
Niedługo ukaże się ciekawa książka mojego kolegi, Andrzeja Kozickiego o pierwszych Piastach i o tym, w jakim świecie i uwarunkowaniach politycznych działali. Niedługo też (zapewne jesienią) poznamy wyniki badań zespołu prof. Figlerowicza na temat genetyki Piastów, ich poddanych oraz ludzi zamieszkujących ziemie polskie od okresu wpływów rzymskich po średniowiecze (prawdziwsza okaże się teoria auto- czy allochtoniczna? -
tutaj jest opis projektu badawczego).
Z przecieków wiem, że DNA najdawniejszych Piastów nie potwierdza scenariusza znanego z Rusi (czyli raczej analiza tych genomów nie potwierdza hipotezy o pochodzeniu Piastów od Wikingów). Dużo ciekawych informacji, uzupełnianych na bieżąco, znajdziecie na blogu HistSlov.
Tymczasem Andrzej Kozicki na Facebooku zamieścił ten jakże ciekawy opis grobowca Bolesława Chrobrego (patrz tutaj). Mamy tam następującą inskrypcję:
Hic iacet in tumba / princeps generosa columba
Ch[r]abri tu es dictus / sis in evum benedictus
Perfido patre / tu es, sed credula matre
Fonte sacro lotus / servus Domini puta totus
Precidens comam / septeno tempore, Romam
Tu possedisti / velut verus adleta Cristi
Vicisti terras / facient bellas quoque guerras
Inclite dux / tibi laus, strenue Boleslaus
Regni Sclavorum / Gottorum sue Polonorum
Cesar precellens / a te ducalia pellens
Plurima dona sibi / que placuere tibi
Hinc detulisti / quia divicias habuisti
Ob famamque bonam / tibi contulit Otto coronam
Propter luctamen / sit tibi salus. Amen.
Andrzej Kozicki podaje takie tłumaczenie:
Spoczął tutaj w grobu głębi / princeps szczodry i gołębi
Chrobrym wszyscy cię nazwali / i przez wieki będą chwalić
Z ojca-przechrzty tyś spłodzony / lecz z wierzącej urodzony
Chrztu obmyty świętą strugą / tyś był całkiem Boga sługą
Strzygli włosy siedmioletnie / Rzym też przyswoiłeś świetnie
W posiadanie i zaletą / żeś Chrystusa tyś atletą
Łupiąc w boju liczne kraje / pokonując wrogów zgraje
Księciem byłeś oszlachconym / Bolesławie niestrudzony
Królem niechaj każdy wierzy / Słowian, Polski i Jaćwieży
Przez cesarza podniesionym / Od trybutów uwolnionym
Tyś mu także dary drogie / Z chęcią wręczał i słał mnogie
Które na myśl przyszły tobie / Boś miał wiele ich w zasobie
Ciekawie Andrzej analizuje fragment ze słowami: 𝑷𝒆𝒓𝒇𝒊𝒅𝒖𝒔
𝒑𝒂𝒕𝒆𝒓 –
Termin z liturgii wielkopiątkowej. „Perfidnymi” czyli
wiarołomnymi niedowiarkami byli Żydzi, a nie poganie. Wspierałoby to
hipotezę o świadomym wyborze imienia Dagobert jako chrzcielnego, jeśli
rzeczywiście takie Mieszko I przyjął. Jednocześnie byłoby argumentem na
rzecz teorii Jacka Banaszkiewicza, w ramach której Gallowe imiona
Siemowita, Lestka i Siemomysła miały charakter programowo-ideologiczny, a
nie historyczny – jedno imię niosło wagę założenia dynastii panującej,
drugie imię – chytrość i inteligencję (lściwość), trzecie zaś sztukę
przetrwania oraz mnożenia bogactwa i zasobów ludzkich.
[okazuje się jednak, że przymiotnik perfidus używany był na przykład w Kronice Thietmara do opisu pogan, niekoniecznie tylko żydów]
Moja hipoteza: A może Mieszko był żydowskim handlarzem niewolników (stąd "perfidny"), któremu po chrzcie już pochodzenie zapomniano, choć Piastowie przez kolejne wieki bardzo sprzyjali społeczności żydowskiej w Polsce? Męczy mnie też biblijna nazwa Meszek. Król Meszek ze ST (ciekawie w Ez) to król północy, syn Jafeta (czyli mowa o ludzie [indo]europejskim):
Ez 39, 1: Oto obracam się przeciwko tobie, Gogu, wielki książę kraju
Meszek i Tubal.
2 Wywiodę cię i sprowadzę, i przywiodę z najdalszej północy (...)
Może jakiś Szmul ben Dawid, kolega kupca (niewolników) Abrahama ben Jakowa (znanego jako Ibrahim ibn Jakub) osiadł w Licykawie - tam kupił sobie drużynę słowiańskich wojów, Licykawiców (pierwsza wzmianka o Mieszku dotyczy jego ludu Licikaviki), a potem zaczął swoje podboje nad Wartą i ogłosił się jako władca północy, król Meszek? I stąd nasz Mieszko! Warto taką hipotezę rozwijać, czy nie warto?
A może dlatego tak przedłuża się badanie genów Piastów, bo u najdawniejszych odkryto linię Żydów Seferdyjczyków?
Kailis!
OdpowiedzUsuńGottorum tłumaczy się jako Jaćwierz?
W średniowieczu, gdy już nie spotykało się starożytnych Gotów i Wandalów, na naszych ziemiach chętnie przyporządkowano im znane ludy o podobnych nazwach - dlatego Wandalowie byli myleni z Wenedami (Słowianami), a Gotom przyporządkowano Jaćwięgów
UsuńNo i oczywiście KAILS! Serdecznie pozdrawiam Czytelników bloga :)
Usuń1) Określenie Mieszka mianem perfidus oraz powiązanie Mieszka z biblijnym Meszkiem król Północy (tak samo - królem Północy - nazwał Mieszka Ibrahim ibn Jakub, ale może to jego autorskie nawiązanie, bo imię księcia przypomniało mu postać biblijną?) , a także ciągłe odwlekanie wyników badań DNA to poszlaki dość dobre, jeśli chodzi o hipotezę żydowską, ale jak wyjaśnić fakt, że brat Mieszka nosił (zapewne) słowiańskie imię Czcibor? To jest dla mnie solidny argument za słowiańskością Piastów. No i nie mamy chyba żadnego precedensu przejęcia władzy nad jakimś pogańskim ludem tamtej doby przez Żydów.
OdpowiedzUsuńBrat Mieszka nosił imię zapisane przez Thietmara jako "Cidebiuro", a Czcibor jest dość dowolną interpretacją powyższego.
UsuńI nie jedyną. Proponowano też "Zdziebora".
UsuńProblem w tym,że na Pomorzu,aż po Północne Mazowsze Polacy mogą mieć podobne geny. Zrobiłem test DNA i jestem w 45% Bałtem do których zaliczają się Prusy,w 19% Bałkanem,gdzie znaleźiono DNA Celtów,w 19% z europy wschodniej,8% Skandynawem i 7 Irlandczykiem,Walijczykiem i Szkotem,czyli Celtem. Zróbcie sobie test DNA,bo ktoś nas oszukuje. Jeżeli chodzi o pocodzenie Safardyjskie ,czy Aszkenazyjskie,czyli Zydowski,to w takich badaniach wyszło by jasno,wiec domysły uważam za manipulację.
OdpowiedzUsuńMi wyszło 99,5 eastern european, z czego głównie Polska, Ukraina i Rosja oraz 0,4 ashkenazi jewish
UsuńHipotez dotyczących powstania państwa polskiego jest tak wiele, że wystarczyło ich na obszerną monografię. http://ksiegarnia-ihpan.edu.pl/pl/oferta/208-jak-powstalo-panstwo-polskie-hipoteza-podboju-w-historiografii-polskiej-xix-i-xx-wieku-andrzej-wierzbicki-9788365880550.html
OdpowiedzUsuńWybitne brednie, a "perfidny" jak najbardziej był używany wobec pogan. Daj sobie na luz z tą tematyką, bo się osmieszasz.
OdpowiedzUsuńA ja już o Tobie, człeku złych słów i nieprzyjaznych emocji zdążyłem już zapomnieć. Czego szukasz na moim blogu?
UsuńA czego można szukać u ciebie? idiotyzmów, humoru z zeszytów szkolnych.
UsuńNapisz coś jeszcze, prymitywny gościu mojego bloga ☺️
UsuńA "se czytam" hejtuje też polskich archeogenetyków? Jaką opinię ma niedobry gość na temat takich badań, jakie prowadzi prof. Figlerowicz?
UsuńPo 1. Archeogenetyk to nie historyk i nie archeolog, jeśli wypowiada się w tych dziedzinach to jest amatorem, a amatorowi łatwo zrobić z siebie debila.
UsuńPo 2. Nie komentowałem pracy żadnego archeogentyka, tylko twoje amatorsko-infantylne wymysły.
Jak każdemu amatorowi-megalomanowi zdaje ci się, że masz coś ważnego do powiedzenia, ale nie masz - jedynie robisz z siebie kretyna.
Martwię się o Ciebie, Miłosz. Koniecznie odwiedź lekarza. Jedną z cech zespołu Tourette'a jest koprolalia, czyli patologiczna, niedająca się opanować potrzeba wypowiadania nieprzyzwoitych słów lub zdań, przekleństw lub obelg kierowanych do obcych.
UsuńMiłosz, kolejnego koprolalicznego, wulgarnego komentarza już Ci nie przepuszczę. Jak chcesz, podaj proszę jakiś cytat z dawnych średniowiecznych źródeł, gdzie słowo PERFIDUS oznacza poganina, osobę spoza narodu żydowskiego.
UsuńZ przyjemnością opublikowałbym jakiś Twój komentarz na moim blogu Aldrajch. Niestety jesteś coraz bardziej wulgarny i chamski.
UsuńMasz rację, że przymiotnik "perfidus" odnosić się może także do nie-Żydów i przekazałem już tę informację A. Kozickiemu, mojemu przyjacielowi. Poprawiłem też mój wpis. Pamiętajmy, że ten wpis to HIPOTEZA, zabawa intelektualna, w jakimś sensie prowokacja. Jednak nie prowokacja do agresji i wulgarności.
Kolejne próby nękania i mowy nienawiści mogą Cię drożej kosztować, Pawle Miłoszu. Nie zgadzam się na obelżywe traktowanie. Przemyśl to.
Kozicki to amator-fantasta. A hipoteza nie jest zabawą intelektualną.
UsuńGdybyś tylko oparł się pokusie obrażenia mojego przyjaciela, Andrzeja Kozickiego, opublikowałbym Twój komentarz. Ale znowu Ci się nie udało. Co to za przypadłość, że nie umiesz napisać o kimś bez inwektyw?
UsuńI tak - hipoteza może być zabawą intelektualną :)
Czy to Ty, Pawle, byłeś słynnym redaktorem "Kuriera Ostrowskiego"? ;)
Usuń