Bardzo serdecznie polecam wszystkim najnowszy wykład dr. Łukasza Łapińskiego, w którym odnosi się on między innymi do badań archeogenetycznych zespołu prof. Figlerowicza. Dużo ciekawych, celnych spostrzeżeń i przede wszystkim klucz do opublikowanych genomów Germanów, Słowian i mieszkańców państwa piastowskiego oraz samych Piastów. Łukasz Łapiński opowiada o tych genomach inaczej — i przede wszystkim bardziej logicznie — niż w swoich chaotycznych wystąpieniach robi to prof. Marek Figlerowicz. Oto wykład i niżej opis zaprezentowany przez autorów filmu:
Co tak naprawdę mówią historia i genetyka o pochodzeniu Polaków? I czy rzeczywiście coś jest na rzeczy w sensacyjnych doniesieniach o rzekomo szkockim pochodzeniu Piastów?
W swoim wykładzie dr Łukasz Lubicz-Łapiński w klarowny i przystępny sposób opowiada o migracjach Słowian, o tym, co na temat naszych korzeni mówią najnowsze badania DNA, a także odnosi się do głośnych, wciąż nieopublikowanych analiz zespołu prof. Figlerowicza.
Z nagrania dowiecie się m.in.:
• skąd przybyli Słowianie i jak długo mieszkają na ziemiach polskich,
• co wynika z badań szczątków z okresu rzymskiego i średniowiecza,
• czy da się ustalić genetyczną linię Piastów,
• oraz ile prawdy kryje się w internetowych „sensacjach” o naszej przeszłości.
dr Łukasz Lubicz-Łapiński – historyk i genealog, zajmuje się badaniem drobnej szlachty mazowiecko-podlaskiej. Od 2008 roku kieruje projektami badawczymi, m.in. Y-DNA szlachty mazowiecko-podlaskiej. Od 2011 r. przewodniczy międzynarodowej grupie badawczej haplogrupy R1a w ramach laboratorium FTDNA. Jest członkiem Międzynarodowego Stowarzyszenia Genealogów Genetycznych (ISOGG) i koordynatorem drzewa filogenetycznego haplogrupy Y-DNA R1a-M458. Absolwent Wydziału Historycznego Uniwersytetu w Białymstoku, dyrektor Centrum Kultury i Rekreacji w Supraślu.
📖 Spis treści:
00:00 Pochodzenie Polaków
31:56 Pochodzenie Piastów
52:46 Pytania
Doczytajcie komentarze pod filmem na youtube. Żeby złapać szerszy kontekst. Parę baboli w wykładzie do wychwycenia.
OdpowiedzUsuńMożesz podać przykład ze dwóch "baboli"?
UsuńWykładu nie oglądałem, ale chciałbym wrócić do kwestii Piastów. Prof. Handschuh stwierdziła, że wśród Polaków przebadanych całogenowo, nie ma śladów obecności naszej dynastii. Ale wiedząc, że wynik piktyjski jest błędny, czy nie można porównać wyników z innymi dynastiami, np. czeskimi Przemyślidami (być może spokrewnionymi z Piastami)? Czy takie porównanie genów było przeprowadzone? Może dr Łapiński ma wiedzę na ten temat?
UsuńDr Łapiński przekazuje, że badanie Przemyślidów dopiero przed nami. A kto dostał na to grant? Oczywiście... prof. Figlerowicz. O dotychczasowym znanym wyniku Przemyślidów (być może Przemyślidów) przeczytasz tutaj: https://aldrajch.blogspot.com/2025/06/piastowie-przemyslidzi-wikingowie-z.html
UsuńMamy tam R1b1a2a1a2c1b1b1a3a1, czyli R1b-S5982 > ZS4581 > Z17817 > BY615 > BY451 według nomenklatury ISOGG. Dziwna hg, która występuje tylko na Wyspach Brytyjskich
Właśnie chodziło mi o to czeskie badanie, gdzie u protoplasty tamtejszej dynastii ustalono duńskie pochodzenie. Chciałbym wiedzieć, czy zespół prof. Figlerowicza dokonał ponownego ustalenia subklady Piastów i czy ten ew. wynik został porównany z wynikiem czeskim? A przecież Piastowie mogli być raczej spokrewnieni z Mojmirowicami (teoria prof. Urbańczyka) i mieć całkowicie inne pochodzenie. To należało by ustalić.
UsuńZ tymi babolami to jakbyś przeczytał komentarze i reakcję doktora to byś wiedział że nordwestslawische Stämme nie wyparowali ani kulturowo ani językowo. I potrafił się wycofać. A drugi to o 80 procentowej wymianie ludności za Groetzingerem przy błędnym porównaniu do ludności gockiej, która wędrowała przez tereny obecnej Polski a nie do ludności tubylczej, której nie ma próbek DNA ze względu na ciałopalenie. Trzeba się cofnąć do kultur wcześniejszych a one już są bliższe genetycznie ludności średniowiecznej. Jak to się mówi w języku regionalnym Gott habe Erbarmen mit Dir.
OdpowiedzUsuńhttps://histslov.wordpress.com/2023/01/30/maslomecz-y-dna-kultura-wielbarska/
OdpowiedzUsuńhttps://www.nature.com/articles/s41586-025-09437-6/figures/3
OdpowiedzUsuń